Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    24 июня 2014 года                                                                           с. Богатое Самарской области
 
              Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении Копадзе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> проживающего по месту жительства: <адрес>, выполняющего <данные изъяты>
 
    разъяснив К.Ш. Копадзе, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом К.Ш. Копадзе пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и переводчика он не нуждается,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут К.Ш. Копадзе, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и будучи остановленным на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отказывался предъявить по требованию сотрудника полиции – инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО4 и предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом вел себя вызывающе, выражался в адрес сотрудников полиции и других присутствующих лиц (понятых и свидетелей) грубой нецензурной бранью, пытался уйти с места остановки транспортного средства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, К.Ш. Копадзе совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заслушав объяснения К.Ш. Копадзе, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии № от                 ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном задержании серии № от              ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в письменной форме объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапорты должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»                 ФИО4, а также ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 об обстоятельствах неповиновения К.Ш. Копадзе законному требованию указанных сотрудников полиции при изложенных в рапортах обстоятельствах, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях К.Ш. Копадзе состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
 
    Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД о передаче ему для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство и прочих документов, указанных в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения и вызывающе дерзкое поведение К.Ш. Копадзе на месте остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 и рапортов должностных лиц полиции, сведения о личности К.Ш. Копадзе, в том числе его семейное и имущественное положение, а также отношение виновного к совершенному им административному правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в этом случае суд полагает разумным назначить ему более строгое административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Назначить Копадзе <данные изъяты> административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,                включить в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копии постановления о назначении административного наказания вручить                    К.Ш. Копадзе, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и направить в МО МВД России «<данные изъяты>» для исполнения, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                  Н.А. Рогов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать