Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 4/17-122/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Пасешнюк И.В.,
с участием прокурора –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,
защитника Матросовой Т.В. на основании ордера № от 25.06.2014,
при секретаре Касимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации Дубровину Р.К., <данные изъяты>, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2012 и Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.08.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с представлением о зачете времени содержания под стражей осужденному Дубровину Р.К. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014, указав в обоснование, что по приговору время содержания под стражей зачтено с 26.05.2012, а согласно протоколу задержания Дубровин Р.К. задержан 25.05.2012.
В судебное заседание осужденный Дубровин Р.К., извещенный надлежащим образом, не доставлялся. В своем ходатайстве осужденный Дубровин Р.К. просил рассмотреть вопрос о зачете времени содержания под стражей без его участия.
Представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю.
В судебном заседании прокурор полагал, что представление о зачете времени содержания под стражей является законным и обоснованным, в срок лишения свободы Дубровину Р.К. подлежит зачету день его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 25.05.2012.
Защитник в судебном заседании также поддержала представление ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю.
Выслушав мнение защитника, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014 Дубровин Р.К. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2012 и Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.08.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, Дубровин Р.К. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.01.2014, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2013 и Первореченского районного суда от 05.08.2013 – с 26 мая 2012 года по 19 января 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
В протоколе задержания подозреваемого от 25.05.2012 указано, что Дубровин Р.К. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 25.05.2012 в 22 ч. 20 мин. в г. Владивостоке в связи с тем, что потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление.
Вместе с тем, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.08.2013 Дубровин Р.К. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание которому ошибочно исчислено с 26.05.2012.
Однако согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, указание в приговоре Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014 на исчисление срока наказания Дубровину Р.К. с 26.05.2012 является не верным, так как день фактического задержания Дубровина Р.К. – 25 мая 2012 г. –также включается в общее время содержания Дубровина Р.К. под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ также подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ Дубровину Р.К. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ – удовлетворить.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дубровину Р.К. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014 один день – 25 мая 2012 года.
Уточнить, что в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2013 и Первореченского районного суда от 05.08.2013 – с 25 мая 2012 года по 19 января 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока И.В. Пасешнюк
