Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., представителя потерпевшего Муханова Г.Н., подсудимого Тюкова С.М., защитника-адвоката Поляковой О.В. (удостоверение № 523, ордер № 006374), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюкова Станислава Михайловича, 18 апреля 1976 года рождения, уроженца г. Шевченко, Мангышлакской области Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: Ивановская область Пучежский район д. Душино, д.9, фактически проживающего по адресу: Ивановская область Пучежский район д. Летнево, ул. Школьная, д.2, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Тюков С.М. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в один из дней третьей декады марта 2014 года в вечернее время на территории автотракторного гаража, принадлежавшего сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ленинский путь» при следующих обстоятельствах:
Тюков С.М. и гр. Р., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили два колеса с металлическими дисками от автомобиля марки ГАЗ-66, принадлежащего СПК ПЗ «Ленинский путь». Вес колесного диска без покрышки составил 45 кг, общий вес колесных дисков составил 90 кг, стоимостью 5 рублей за один килограмм лома черного металла. С места происшествия Тюков С.М и гр. Р.с похищенными колесами скрылись, причинив своими действиями СПК ПЗ «Ленинский путь» материальный ущерб на сумму 450 рублей.
Кроме того, Тюков С.М. и гр. Р., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили два колеса с металлическими дисками от автомобиля марки ГАЗ-66, принадлежащего СПК ПЗ «Ленинский путь». Вес колесного диска без покрышки составил 29 кг, общий вес колесных дисков составил 58 кг, стоимостью 5 рублей за один килограмм лома черного металла. С места происшествия Тюков С.М и гр. Р.с похищенными колесами скрылись, причинив своими действиями СПК ПЗ «Ленинский путь» материальный ущерб на сумму 290 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Муханов Г.Н., защитник Полякова О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего Муханов Г.Н. примирился с подсудимым Тюковым С.М., который путем принесения извинений и восстановления нарушенного права загладил причиненный им вред.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч 2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Тюков С.М. судимости не имеет.
Разрешая вопрос об освобождении Тюкова С.М. от уголовной ответственности суд учитывая разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства (четыре колеса на общую сумму 740 рублей), их приоритет (бывшие в употреблении колеса), наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление (не судим), смягчающие обстоятельства (наличие малолетнего ребенка).
Учитывая мнение заместителя прокурора, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело производством, подсудимого, не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Тюкова С.М.
В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 названного Кодекса, взысканию с осужденного, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюкова Станислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру принуждения в отношении Тюкова С.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и принесен протест в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Овчинникова Н.А.
