Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 4/19-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 24 июня 2014 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.,
при секретаре Костюк К.В.,
рассмотрев представление начальника СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.10.2004 года в отношении осужденной Умановой И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО4 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.10.2004 года в отношении Уймановой И.В. в части решения вопроса по вещественным доказательствам – денежным средствам (сумма обезличена). Свои требования мотивировал тем, что приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.10.2004 года Уйманова И.В. осуждена по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ. 07.09.2004г. в бухгалтерию Управления МВД России по г.Кемерово были сданы на хранение денежные средства в сумме (сумма обезличена), изъятые у Уймановой И.В. Однако, при вынесении приговора 08.10.2004 года в резолютивной части имеется решение вопроса по вещественным доказательствам только в части наркотических средств, отсутствует решение по денежным средствам в размере (сумма обезличена).
Осужденная Уйманова И.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает представление начальника СУ Управления МВД России по г.Кемерово подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п.22 Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 (в ред. от 09.02.2012г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
В соответствии со ст.8.1 ч.3 п. 4.1 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей части.
В соответствии со ст. 10.4.1 ч.1 п. «а» УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234 настоящего кодекса.
Судом установлено, что приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.10.2004 года Уйманова И.В. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, в приговоре решен вопрос в части вещественных доказательств, а именно: опия, уксусного ангидрида, нитрозепама, сибазона(лд.3-5). Согласно справке к обвинительному заключению денежные средства в качестве вещественных доказательства не указаны (лд.10).
Однако, в материалах уголовного дела № 1-559/04 имеется постановление о сдаче денег на хранение в сумме (сумма обезличена), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в финансовую часть Рудничного РОВД г.Кемерово до принятия решения в суде (лд.9).
Суд считает необходимым устранить сомнения и неясности в приговоре в части вещественных доказательств.
Руководствуясь п.15 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
По приговору Рудничного суда г. Кемерово от 08.10.2004 года, которым Уйманова И.В. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234УК РФ вещественные доказательства – денежные средства в размере (сумма обезличена), находящиеся на хранении на лицевом счете бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово – обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья
