Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-94/2014 (№ 24070146)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П.Балахта 24 июня 2014 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Прониной А.В.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО5,
представителя потерпевшего в лице адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>10, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем LADA-240740 государственный номер M 789 КB 124 RUS, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1 находился в квартире ФИО8 в <адрес>, где употреблял спиртное с ФИО8 и ФИО9 Когда Костяшин уснул, у ФИО1, знавшего, что у ограды дома ФИО8 припаркован автомобиль LADA-210740 № RUS, принадлежащий ФИО8, возник преступный умысел на неправомерное завладение выше указанным автомобилем для того, чтобы прокатиться. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 взял с подоконника, расположенного при входе в квартиру, ключи от замка зажигания автомобиля, пригласил находившуюся там же Медведскую поехать с ним. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем ФИО8, ФИО1 вышел из квартиры Костяшина. Подойдя к автомобилю Костяшина, припаркованному у ограды дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 через незапертую переднюю дверцу слева, сел в автомобиль. Действуя умышленно, желая завладеть транспортным средством в личных целях, используя ключ, ФИО1 запустил двигатель автомобиля, и вместе с сидевшей в автомобиле Медведской, уехал с места стоянки автомобиля, совершив его угон.
От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимый ему возместил, претензий к нему он не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.
Защитник, представитель потерпевшего заявленное ходатайство поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
