Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-358/2014
 
    Об ответственности за административное правонарушение24 июня 2014 г. г. о. Самара
    <***>Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю., в здании суда, расположенным по адресу: г.Самара, ул.Мичурина, 125-а,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.5 КоАП в отношении Каримова <***1>, <***2> рождения, уроженца <***> области, <***> района, <***>,  зарегистрированного по адресу: <***>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <***3> главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора был составлен протокол об административном правонарушении согласно которого, Каримов Р.К. не выполнил в установленный законом срок (до <***4>) законного предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <***> от 10.02.104г., выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 16,5 кв.м по адресу<***>, под размещение металлического гаража, в нарушение требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Каримов Р.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Каримов Р.К. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
                В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    Проверив представленные материалы, суд считает, что вина <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <***3> согласно которому Каримов Р.К. не выполнил в установленный законом срок (до <***4>) законного предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <***> от 10.02.104г., выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 16,5 кв.м, по адресу: г<***>, д. 193, под размещение металлического гаража, в нарушение требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
 
    -  Предписанием об устранении выявленного нарушения от <***5> за <***> выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, с указание срока исполнения выявленного  нарушения Земельного законодательства в  предписании до <***4>;
 
    -  Постановлением о назначении административного наказания от <***5>. в отношении Каримова Р.К. по ст. 7.1 КоАП РФ;
 
    - опросом от <***8> Каримова Р.К.,  в котором указано, что им установлен металлический гараж у <***> по <***> в г.Самаре, без правоустанавливающих документов на землю;
 
    -распоряжением о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <***9> за №<***>;
 
    - актом проверки соблюдения земельного законодательства от <***3>, в ходе проверки установлено, что предписание от <***5>. не исполнено.
 
      Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (см. текст в предыдущей редакции)
 
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Каримова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.
 
          Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть Каримова Р.К. административному наказанию в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Каримова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье на судебный участок № 36 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 411.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:  Управление Федерального казначейства по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) ИНН 6317053595 КПП 631701001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Самарской области БИК 043601001 КБК 32111607000016000140.Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самарачерез мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Градусова С.Ю.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать