Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-378/2014
Об ответственности за административное правонарушение
24 июня 2014 г.г. о. Самара
Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., в здании суда: г.Самара, ул.Мичурина, 125-а, рассмотрев материалы обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», юридический адрес: г.Самара, <***>, ИНН <***>, КПП <***>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ГЖИ Самарской области <***> от <***2>, по адресу: г.Самара, ул<***> установлено, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный законом срок (до <***3>) законное предписание Государственной жилищной инспекции <***> от <***4>, т.е. не устранено нарушение, выразившееся в наличии трещин отслоения штукатурного слоя стен фасада здания (включая цоколь), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Альтернатива» Лапова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину не признала, выразила свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав следующее. В декабре 2013г. во исполнение предписания ГЖИ от <***4> ООО «Альтернатива» начало работы по ремонту фасада. Данные работы были выполнены в большей своей части, однако, температурные условия не дали возможности завершить работы. Тем не менее, трещины на фасаде были заделаны. Данный факт подтверждают фотоснимки и акт о приемке выполненных работ объекта по ул<***> по ремонту фасада.
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, считаю, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении ГЖИ Самарской области <***> от <***2>, согласно которому по адресу: г.Самара, ул<***> установлено, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный законом срок (до <***3>) законное предписание Государственной жилищной инспекции <***> от <***4>, т.е. не устранено нарушение, выразившееся в наличии трещин отслоения штукатурного слоя стен фасада здания (включая цоколь), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
- Предписанием <***> от <***4>, из которого усматривается, что ООО «Альтернатива» было предписано в срок до <***3> устранить выявленные нарушения по адресу: г. Самара, ул<***> а именно: устранить наличие трещин отслоения штукатурного слоя стен фасада здания (включая цоколь). Предписание получено представителем ООО «Альтернатива» по доверенности <***1> <***4>;
- Распоряжением о проведении проверки от <***6> <***> в отношении ООО «Альтернатива» с целью контроля за исполнением предписания <***> от <***4>;
- Актом проверки <***> от <***7>, согласно которому в ходе проведения проверки ООО «Альтернатива» по исполнению предписания <***> от <***6>, по адресу: г.Самара, ул<***> был установлен факт неисполнения в установленный предписанием срок (до <***3>) указанных в нем нарушений. Акт проверки подписан представителем ООО «Альтернатива» <***1> <***7>;
Суд критически относится к доводам представителя ООО «Альтернатива» о том, что предписание выполнено в полном объеме, судом установлено, что при оформлении акта проверки от <***7> присутствовал представитель ООО «Альтернатива», о чем в документе имеется соответствующая отметка, подпись. Из акта следует, что на момент проверки предписание исполнено не было. Каие-либо записи, свидетельствующие о не согласии представителя ООО «Альтернатива», присудствующего при проверке, в Акте отсутствуют.
В обосновании своих доводов представителем ООО «Альтернатива» суду представлен акт о приемке выполненных работ по ремонту фасада с указанием отчетного периода с <***9> по <***10>, однако, из данного документа не усматривается что указанные работы были фактически выполнены, поскольку указанный документ содержит финансовые сведения о стоимости ремонт и представляет собою смету.
Фотоснимки, представленные представителем ООО «Альтернатива» суду, не датированы; запечатленные на них дома со следами ремонтных работ, не содержат каких-либо указаний на улицу, номер дома, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установить когда и что было запечатлено на данных фотографиях. На основании изложенного, данные фотоснимки не могут быть признаны судом доказательствами по делу.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение правонарушителя.
Суд считает необходимым подвергнуть ООО «Альтернатива» административному наказанию, поскольку в силу ст. 2.1 КоАП РФ, юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по устранению выявленных недостатков.
Учитывая характер совершенного правонарушения, другие конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ООО «Альтернатива» административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты:
УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) л/с 04422000280, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001 КБК 73011690040040000140 ОКТМО 36701000.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районныйсуд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.
Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2014г.
Мировой судья С.Ю. Градусова
