Дата принятия: 24 июня 2014г.
Административное дело №5-356/6-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 24 июня 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рюмшина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Рюмшина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Рюмшин А.С., находясь в общественном месте – в помещении дежурной части ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Смицкого И.В., на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, а наоборот стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Смицкого И.В., хвататься за форменную одежду, размахивать руками перед лицом, угрожать неприятностями по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Рюмшин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции №7, он, нарушая общественный порядок, стал выражаться нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотруднику полиции, который пытался его успокоить, в чем в настоящее время раскаивается.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо личного признания, виновность Рюмшина А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рюмшина А.С., в котором в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последним собственноручно произведена запись о том, что он поругался с сотрудником;
- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОП№ УМВД России по <адрес> был доставлен Рюмшин А.С., находившийся по внешним признакам в нетрезвом виде, который стал беспричинно выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить не реагировал;
- рапортом сотрудника ОВО УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в ОП-№ УМВД России по <адрес> был доставлен Рюмшин А.С. с признаками алкогольного опьянения;
- протоколом об административном задержании <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рюмшин А.С. был задержан в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Рюмшина А.С. в его совершении.
Суд считает, что действия Рюмшина А.С. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному Рюмшиным А.С., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние Рюмшина А.С. в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рюмшина А.С., суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Рюмшиным А.С. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает целесообразным назначить Рюмшину А.С. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рюмшина Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.
Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18 часов 20 минут 23 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Промышленного
районного суда г. Курска О.А. Иванова
