Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г.Самара 24 июня 2014 года
 
 Дело <НОМЕР>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива», (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.05.2014 года в 8 часов 45 минут ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> <АДРЕС> 10.12.2013 года. Сведения о заявленных ходатайствах о продлении срока предписания и обжаловании указанного предписания со стороны ООО «Альтернатива»  отсутствуют. Тем самым, ООО «Альтернатива» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    По данному факту 15.05.2014 года правомочным должностным  лицом - государственным жилищным инспектором Самарской области <ФИО1> в отношении ООО «Альтернатива» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    В судебном заседании представитель ООО «Альтернатива» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    С учетом изложенных обстоятельств мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива» в  отсутствие его представителя.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вина ООО «Альтернатива» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 15.05.2014 года, согласно которому ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> <АДРЕС> 10.12.2013 года  со сроком исполнения до 25.04.2014 года (л.д. 5);
 
    - актом проверки юридического лица <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.05.2014 года, согласно которому выявлен факт невыполнения предписания <НОМЕР> <АДРЕС> 10.12.2013 года (л.д. 7-8);
 
    - предписанием должностного лица - государственного жилищного инспектора Самарской области <НОМЕР> <АДРЕС> 10.12.2013 года, согласно которому ООО «Альтернатива»  предложено устранить выявленные в ходе проверки установленные факты нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные предписанием (л.д. 12).
 
    Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильной, а вину юридического лица ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.
 
    Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «Альтернатива»  в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей.
 
    Разъяснить ООО «Альтернатива», что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
 
 
    Управление Федерального казначейства по Самарской области
 
    (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280)
 
    р/с 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
 
    БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001
 
    КБК 73011690040040000140     ОКТМО 36701000
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья Т.В.Шестакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать