Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Семилуки «24» июня 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимого Красова А.М.,
 
    защитника Вовченко И.А.,
 
    представившей удостоверение № 2038 и ордер № 19684,
 
    потерпевшего К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Красова Андрея Михайловича
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красов А.М. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    04.05.2014, около 18 часов, Красов А.М. совместно с К и КО находились в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. 04.05.2014, около 18 часов, Красов A.M. в холе распития спиртною, вышел из указанного гаража на улицу, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Р 511 РК 36 регион, принадлежащий К припаркованный возле дома, по указанному адресу и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное, завладение автомобилем последнего, без цели его хищения.
 
    С этой целью Красов A.M., находясь в состояния алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 04.05.2014, около 18 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем К без цели хищения, подошёл к автомобилю, принадлежащему К марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р 511 РК 36 регион, расположенному возле <адрес>, где действуя умышлено, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля и запустил двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания. После чего, не имея законных прав владения и использования, используя автомобиль К в личных целях. Красов A.M.. 04.05.2014, около 18 часов, управляя данным автомобилем, начал на нём движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем безцели хищения, то есть совершил угон.
 
    05.05.2014, примерно в 11 часов, автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Р 511 РК 36 регион, принадлежащий К обнаружен сотрудником полиции на парковке у <адрес>.
 
    Потерпевший К обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Красова А.М. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 124).
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Красов А.М. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.
 
    Красов А.М. на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 125).
 
    Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № в отношенииКрасова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Р 511 РК 36 регион – оставить по принадлежности у потерпевшего К.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Н.В. Ягодкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать