Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
№5-384/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
24 июня 2014г. г.Красноуфимск
Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сутормина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
Тагировой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>, не работающей
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Закона <АДРЕС> области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»
УСТАНОВИЛ:
06.06.2014 года в 23 час. 20 мин. гр. Тагирова Г.З., находясь по адресу: <АДРЕС>
В судебное заседание гр. Тагирова Г.З. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит вину гр. Тагировой Г.З. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 66В № 0292133/3459 от 10.06.2014 года следует, что 06.06.2014 года в 23 час. 20 мин. гр. Тагирова Г.З., находясь по адресу: <АДРЕС> не соблюдала требования к обеспечению мер по содействию развитию детей и предупреждению причинения им вреда, допустив нахождение несовершеннолетней дочери - <ФИО2>, <ДАТА>. рождения (не достигшего 16-летнего возраста) в общественном месте, а именно: на крыльце МАОУ «Натальинской СОШ» в Свердловской области Красноуфимском районе, п. Натальинске, ул. Садовая, 36 в ночное время в 23 час. 20 мин., чем нарушила Постановление главы администрации МО Красноуфимский округ № 68 от 23.05.2014г.
Как следует из объяснения Тагировой Г.З, у нее есть дочь <ФИО2> <ДАТА>. рождения. 06.06.2014г. Дочь ушла гулять и должна была прийти в 23 час. 00 мин., однако, в назначенное время - не пришла. Этим же вечером <ФИО2> была доставлена участковым в 23 час. 24 мин. ТагировойГ.З. известно о том, что несовершеннолетним запрещено находиться без сопровождения взрослых после 23 час. 00 мин. в общественных местах.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что 06.06.2014г. в 23 час. 20 мин. участковым был выявлен факт нахождения несовершеннолетней <ФИО2> в общественном месте после 23 час.00 мин. на крыльце МАОУ «Натальинской СОШ»
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции у суда нет оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Тагировой Г.З.
Находя факт совершения Тагировой Г.З. действий, не соблюдающих требования по обеспечению мер по содействию развитию детей и предупреждению причинения им вреда доказанным.
Действия Тагировой Г.З. суд квалифицирует по ст. 5-3 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» - несоблюдение требования по обеспечению мер по содействию развитию детей и предупреждению причинения им вреда.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Как видно из представленных суду материалов, Тагирова Г.З. вину признала, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством смягчающим ответственность Тагировой Г.З. в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Тагировой Г.З., суд не установил.
С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на нарушение прав граждан, суд назначает Тагировой Г.З., наказание, прямо предусмотренное ст. 5-3 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» - в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает личность лица виновного в совершении административного правонарушения, его отношения к вине, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией статьи.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению лица виновного в совершении этого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагирову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Закона «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ», за которое ей назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Тагировой Г.З., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней.
/УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский») ИНН 6619003368, КПП 661901001 Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65747000, КБК 18811690020026000140, идентификатор ъ30486266140292133z0/
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области.
Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Е.В. Сутормина
Копию постановления получил ______________2014 г. _____________________
Копию постановления в ММО МВД РФ «Красноуфимский» _____________2014 г. _____________________
