Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 24 июня 2014 года
г. Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жалова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жалова Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Жалов Д.А. совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
19.06.2014 года в 14 часов 11 минут возле дома <адрес>, г. Родники, Ивановской области Жалов Д.А. управлял автомобилем КИА Спектра №, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, а 19.06.2014 года в 15 часов 05 минут по адресу: Ивановская область, г. Родники, <адрес> при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Родниковскому району для составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, скрылся бегством, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по осуществлению административной процедуры, а именно производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Жалов Д.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он не согласен в полном объеме, так как 19 июня 2014 года принадлежащим ему транспортным средством он не управлял. В ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» был направлен сотрудником Управления ФСКН России по Ивановской области М. на предмет установления употребления им <данные изъяты>. Прибывшие в это время к его автомобилю сотрудники ГИБДД ни каких протоколов в отношении его не составляли, а лишь угрожали ему административным арестом. Пройдя в медицинском учреждении соответствующее освидетельствование, на которое он был направлен М., и которое дало отрицательный результат, он спокойно вышел из «Родниковской ЦРБ». При этом, о том, что он покидает место освидетельствования он сотрудников ГИБДД не информировал. После его административного задержания 23.06.2014 года в отношении его были составлены протоколы, как по ст.19.3 КоАП РФ, так и по ст.12.7 КоАП РФ.
Суд, заслушав Жалова Д.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Не смотря на непризнание Жаловым Д.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Протокол от 23.06.2014 года 37 ОВ 508320 об административном правонарушении в отношении Жалова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Жалову Д.А. были разъяснены. От подписания данного протокола Жалов Д.А. отказался, что следует из содержания данного протокола и подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Родниковскому району Д. от 23.06.2014 года.
Вина Жалова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает, что с места проведения освидетельствования в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» он убыл, не информировав об этом сотрудников ОГИБДД, рапортом ИДПС Д. от 19.06.2014 года, а также рапортами оперуполномоченного Вичугского МРО УФСКН России по Ивановской области М. от 19.06.2014 года.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Жалова Д.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.
При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Жалова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей. Согласно протоколу об административном задержании от 23.06.2014 года Жалов Д.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 23.06.2014 года в 15 часов 50 минут.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав Жалова Д.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Жалову Д.А. административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 50 минут 23.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Голятин
Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.__________________________________________________________ (подпись)
