Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 24 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егорова И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Кременевской Л.А.,
потерпевшей ФИО9,
подсудимого Самсонова И.С.,
защитника – адвоката ВОКА ### Мириева Б.А., представившей удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Орловой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:
Самсонова И. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Самсонов И.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Самсонов И.С., находясь в подъезде <...>, с целью хищения чужого имущества путем выбивания плечом входной двери расположенного в том же подъезде подсобного помещения, находящегося в пользовании ФИО9, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью ###. В последующем Самсонов И.С. распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму ###.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова И.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.
Самсонов И.С. выразил согласие на прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Мириев Б.А. поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному Самсонову И.С. обвинению за примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Самсонов И.С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою причастность к совершению преступления признал в полном объеме.
Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.
Потерпевшим по делу признана ФИО7, которая на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме.
Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Самсонова И.С., подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова И.С. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Самсонова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Самсонова И.С., отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Егоров
