Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зорькиной А.В.,
С участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,
Потерпевшей Л.,
Подсудимой Терновской Р.В.,
Защитника Козлова И.В.,
При секретаре Алещенко Е.А..,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Терновской Р. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терновская Р.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 00 мин. Терновская Р.В., находясь в помещении продуктового магазина ОАО «Х», расположенного по адресу <адрес>, заметив, как ранее незнакомая Л. убирает в женскую сумку кошелек, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки, находящийся при Л. кошелек «PЕTEK» стоимостью 2 500 руб., в котором находились денежные средства на сумму 3 500 руб., а также фотография, купоны «Метро», амулеты, сим-карта оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющие. Всего на общую сумму 6000 руб., причинив Л. значительный ущерб, с похищенным скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Терновской Р.В., поскольку подсудимая загладила вред путем возмещения причиненного ущерба, в настоящее время они примирились, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Терновская Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Адвокат Козлов И.В. поддержал заявленное ходатайство.
Гос. обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей Л. о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку Терновская Р.В. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимую Терновскую Р.В. к уголовной ответственности, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Терновской Р. В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158, в связи с примирением с потерпевшей Л. От уголовной ответственности Терновскую Р.В. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Терновской отменить. Из-под стражи Терновскую освободить в зале судебного заседания немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.В. Зорькина
Копия верна. Судья: А.В. Зорькина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
