Дата принятия: 24 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене не отбытой части наказания
более мягким видом наказания
г. Кирс 24 июня 2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Шляева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Шляев отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.03.2010г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 25.02.2009 г. Конец срока: 21.01.2014 г. Возможность замены 1/2 – 07.08.2011г.
Осужденный Шляев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что является инвалидом 3 группы, нарушений не допускает, имеет поощрение, вину признал, в содеянном раскаивается, отбыл более 4/5 срока наказания. о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшее отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор посчитал, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразна, поскольку поведение осужденного было нестабильным, администрация ИУ ходатайство не поддерживает.
Согласно представленным материалам, Шляев характеризуется следующим образом: В ИК-3 прибыл 07.07.2011г., не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует правильно, разовые поручения выполняет, к труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены.Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, наряду с 1 поощрением, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, правопослушное поведение продолжается незначительный период с момента получения первого поощрения - с 14.05.2012г. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену не отбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Шляеву Е. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, привнесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
