Постановление от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Копия. №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>114, не работает,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ш совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. ш, находясь в общественном месте в третьем подъезде <адрес> вел себя неадекватно, кричал, громко выражался нецензурной бранью в адрес н в присутствии к, на замечания н реагировал оскорбительной бранью в её адрес, вел себя агрессивно, хватал за одежду, толкал ее, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    ш в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что зашел в подъезд забрать МИКС, искал в цветах, поэтому ругался с женщиной, не хотел уходить.
 
    Суд, исследовав протокол 42 НК № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина ш. (личность установлена формой 9) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского в, объяснениями н, к протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ 19-15 час.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ш. установленной и квалифицировать его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ш наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 15 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья. Подпись.
 
    Верно. Судья. Т.В. Шуткарина
 
    Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать