Постановление от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление
 
 
    24 июня 2013 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Бекмансурова З.М., при секретаре Волковой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ускова И. П., <данные изъяты> рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <время> Усков И.П., находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения открыто оправлял нужду по лёгкому с балкона своей квартиры в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Усков И.П. с протоколом согласился, вину признал, расскаялся.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    В судебном заседании установлено, что Усков И.П. оправлял нужду по лёгкому урну, находясь на улице, за пределами своего жилища, что является общественным местом. Совершая свои действия, Усков И.П. осознавал, что его действия находят свое продолжение в общественном месте.
 
    Вина Ускова И. П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснений ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Ускова И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, совершение действий демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Усков И.П. имеет постоянное место жительство. Ранее Усков И.П. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.
 
    Инкрементируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельство суд признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Ускову И.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
Признать Ускова И. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья З.М.Бекмансурова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать