Дата принятия: 24 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Текеева К.Д., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Текеев К.Д. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, который поступил в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Текеев К.Д. с вменяемым ему правонарушением согласился, в содеянном полностью раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 17 часов 10 минут, находясь автобусной остановке «Центральный рынок» по ул. Горького, 24 в городе Кисловодске, Текеев К.Д. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором службы Мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску К.В.А. и составленного им в этот же день рапорта.
Кроме этого, совершение Текеевым К.Д. правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя и объяснениями М.А.В., опрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля произошедшего.
Таким образом, действия Текеева К.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Текеев К.Д. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оговоренных в статье 4.3 КРФоАП, судом не установлено. При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении Текеева К.Д. к административной ответственности за однородное административное правонарушение 18 февраля 2013 года суд относится критически. В частности, данные сведения не заверены надлежащим образом, а, более того, в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу постановления по делу о совершенном им однородном административном правонарушении.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Текеев К.Д., суд учитывает, как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Текеевым К.Д. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка в будущем.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Текеева К.Д. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Текеева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Текеева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Возложить на Текеева К.Д. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.П.Стойлов
