Дата принятия: 24 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, не учащегося и не работающего, в браке не состоящего и детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 5 суток
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 1А по <адрес> (общественном месте), где громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в одной из квартир дома № 1А по <адрес> в квартиру ворвалась женщина с топором. Он испугался, выбежал на улицу и больше ничего не помнит.
Несмотря на такие показания ФИО1, его виновность в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что посторонние люди стучатся в квартиру № 2 дома № 1А по <адрес> (л.д. 3).
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. около дома № 45 по <адрес> выявлены ФИО2 и ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данные граждане задержаны по сообщению о нарушении общественного порядка в подъезде дома № 1 по <адрес>А в городе Салехарде (л.д. 4 и 5).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (жительницы квартиры № 2 по <адрес>А в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. к ней в квартиру стучали громко стучаться. Она открыла дверь и увидела двух молодых людей, среди которых был ФИО2 Они искали её сожителя Кунгурцева Виктора. Она сказала, что Кунгурцева Виктора нет в доме и закрыла двери. Однако, молодые люди не ушли, продолжили стучаться в двери и громко материться. В связи с чем, она вызвала наряд полиции (л.д. 6).
Из объяснений ФИО2 (данных им при рассмотрении административного дела в отношении себя), следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки вместе с ФИО1 в одной из квартир по <адрес> А в городе Салехарде. Затем он пошёл забрать свои вещи у человека, проживающего в другой квартире в этом же доме. Они стали настойчиво стучать в двери. Находящиеся в квартире лица им двери не открывали. По этой причине он очень разозлился и стал выражаться нецензурной бранью.
По результатам проведённого медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,33 промилле. Также отмечена шаткая походка гражданина, запах алкоголя изо рта и неустойчивость в позе Ромберга (л.д. 7).
Учитывая изложенное, суд считает доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 2).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в добровольном участии в медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Между тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО1 совершил правонарушение против общественного порядка до истечения годичного срока со дня окончания исполнения наказаний за однородные административные правонарушения (л.д. 9).
Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
