Дата принятия: 24 июня 2013г.
Дело № 5-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Георгиевское 21 июня 2013 года
Судья Кологривского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И., с участием помощника прокурора Межевского района Немова А.Н., при секретаре Тихомирове O.K.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Ко АП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татьяна <данные изъяты>, зарегистрированного в ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес : <адрес>,
установил:
Прокуратурой Межевского района совместно с участковым уполномоченным полиции ПП № МО МВД России «<адрес>»в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности в деятельности ООО «Татьяна» кафе «ВИТ», расположенном по адресу : <адрес>.
В ходе проведения административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «ВИТ» ООО «Татьяна» осуществляются услуги общественного питания с музыкальным сопровождением, а именно с использованием <данные изъяты> без заключения лицензионного договора с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество»..
В судебном заседании представитель ООО «Татьяна» директор Сенникова Н.В. вину признала, суду пояснила, что действительно в день проверки указанный диск был включен. Сенникова Н.В. как руководитель указаний об использовании музыки в кафе распоряжений не давала, в должностной инструкции бармена отсутствует обязанность о включении музыки. Виновный работник привлечен к дисциплинарной ответственности. В настоящее время лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество».
Представитель Чепелев А.А. просил признать административное правонарушение малозначительным, мотивируя тем, что при формальном наличии в действиях ООО «Татьяна» признаков состава правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая отсутствие умысла на получение дохода от музыкального сопровождения при оказании услуги общественного питания, проит суд освободить ООО «Татьяна» от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться объявлением устного замечания.
Помощник прокурора Немов А.Н. просил признать ООО «Татьяна» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.
Свидетель Богомолова В.Н. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ действительно включила музыку когда не было посетителей, но потом ее не выключила, так как выполняла свои должностные обязанности.
Вина ООО «Татьяна» подтверждается протоколом об административном нарушении, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом осмотра вещей и документов (л.д.23- 25), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.26-27), другими материалами дела.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в действиях ООО «Татьяна».есть состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.12 Ко АП РФ- нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Суд при рассмотрении административного дела в отношении ООО «Татьяна» учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения. Суд принимает во внимание, что действия лица не имели направленности на нарушение закона, последствия фактически совершенного правонарушения не причинили существенного вреда охраняемым общественным отношениям. Суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.
Суд находит возможным освободить ООО «Татьяна»от административной ответственности, объявив устное замечание.
При решении вопроса об изъятых вещах суд учитывает, что в настоящее время заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество».Суд учитывает
На основании ст.2.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Татьяна <данные изъяты>, зарегистрированного в ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес : <адрес> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ освободить и объявить устное замечание.
Изъятые: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу возвратить ООО «Татьяна».
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Бахвалова Н.И. Постановление не обжаловалось вступает в законную силу 02.07.2013
