Дата принятия: 24 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково 24 июня 2013 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,
при секретаре Лукутовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,
обвиняемого Бычкова Д.В.,
защитника Антонова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-143 в отношении:
Бычкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, русского<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Бычков Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10 мая 2013 года в период времени с 1 часа до 2 часов, Бычков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес> г.Дятьково Брянской области, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно от окружающих, из сумки, находящейся на стуле у стола, похитил сотовый телефон марки «Nokia 7230» стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 400 рублей и sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (не представляет материальной ценности), в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Предварительным следствием действия Бычкова Д.В. были квалифицированы:
по ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Бычков Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 добровольно изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бычкова Д.В. в связи с тем, что она с ним примирилась, обвиняемый извинился, причиненный преступлением вред загладил, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Бычков Д.В. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, принес ей извинения.
Защитник Антонов М.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Бычкова Д.В. в связи с примирением с потерпевшей. Бычков Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, характеризуется положительно с места жительства, работает, загладил причиненный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайство потерпевшей поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бычкова Д.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей, принес ей извинения, от которой поступили устное и письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова Д.В.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Бычков Д.В. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5, загладил ей полностью причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что виновность обвиняемого Бычкова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО5 добровольно выразила волеизъявление о примирении с обвиняемым, о чем сделала устное и письменное заявления, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Бычковым Д.В. преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Бычкова Д.В. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бычкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 7230» IMEI: №, аккумуляторную батарею от сотового телефона марки «Nokia 7230», коробку на сотовый телефон, руководство по эксплуатации, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить у нее по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Бычкову Д.В., потерпевшей ФИО5, прокурору г.Дятьково.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
