Дата принятия: 24 июня 2013г.
дело №4/16-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене наказания в виде лишения свободы
более мягким наказанием
г.Борисоглебск 24 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ГАРИНА А.А. и представителя ИК-9 КАРИНА А.Г.
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании поддержанное администрацией ИК-9 ходатайство осужденного БУЛАВИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден за семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, за 1 преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года и 06 месяцев;
по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением назначенного судом наказания;
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и срок наказания по совокупности преступлений сокращён до 03 лет лишения свободы.
Срок этого наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.
В своём ходатайстве он просит заменить ему не отбытый срок наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – исправительными работами; необходимую для этого часть срока наказания отбыл; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайства о назначении ему защитника.
Исследовав материалы его личного дела, выслушав представителя колонии ФИО4, поддержавшего от имени администрации колонии ходатайство осуждённого ФИО1 на том основании, что он примерно ведёт себя и добросовестно относится к выполнению порученной ему работы, имеет в связи с этим 2 поощрения, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Согласно представленной в суд характеристике на ФИО1 из ИК-9 в этой колонии он содержится с ДД.ММ.ГГГГ; вину свою признал, нарушений режима отбывания наказания не допускает, за добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения – благодарности, объявленные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 и аналогичного представления администрации колонии, суд учитывает следующие обстоятельства: за 10 преступлений корыстной направленности, 9 из которых отнесены законом к категории тяжких преступлений, ФИО1 был осужден к условной мере наказания; не сделав правильных выводов и не оправдав доверие суда, он длительное время грубо и систематически нарушал обязанности условно-осужденного: не являлся на регистрацию, пьянствовал, причём «запойно», совершил 9 административно-наказуемых правонарушений, в связи с чем условное осуждение в отношении него было отменено; более того, в период испытательного срока он продолжал совершать кражи, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ осужден районным судом за 3 кражи и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй за 7 краж к лишению свободы условно, и последние приговоры исполняются самостоятельно.
Указанные обстоятельства поведения ФИО1 в период испытательного срока изложены в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, и они свидетельствуют о том, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства, он не только не исполнял обязанности условно-осужденного, но и не прекратил совершать умышленные и корыстные преступления; теперь он просит освободить его досрочно и вновь под контроль той же инспекции
Учитывая данные о личности ФИО1, который не склонен в условиях свободы к законопослушному поведению и общественно-полезному труду, и его поведение в местах лишения свободы, которое ввиду небольшого количества поощрений за значительный период нахождения в колонии свидетельствует лишь о том, что он адаптировался к условиям отбывания наказания, но не о том, что твёрдо встал на путь исправления, суд находит ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы преждевременным.
На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд.
Судья
