Постановление от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.
 
    с участием исполнительного директора ООО «Агрофирма Соревнование» Ворона Н.Н.,
 
        Рассмотрев поступивший из Государственной инспекции труда в Краснодарском крае материал об административном правонарушении в отношении ООО «Агрофирма Соревнование», предусмотренный ч.1 ст.5.27 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Государственный инспектор труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае М.М.В. просит приостановить эксплуатацию используемого ( воздушного компрессора), установленного в помещении ремонтной мастерской бригады №2, без номера ( год выпуска и других данных установить не удалось) в ООО «Агрофирма Соревнование» <адрес>, ссылаясь на то, что выявлены нарушения законодательства об охране труда, которые угрожают жизни и здоровью обслуживающего персонала.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
        Представитель ООО «Агрофирма Соревнование», в судебном заседании, заявленные требования признал в полном объеме.
 
        В судебном заседании установлено, что в период с 21 мая 2013 года по 18 июня 2013 год государственным инспектором труда ( по охране труда ) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае М.М.В. проведена, плановая проверка ООО «Агрофирма Соревнование».
 
    В ходе проверки соблюдения трудового законодательства был установлен факт эксплуатации используемого ( воздушного компрессора), установленного в помещении ремонтной мастерской бригады №2, без номера ( год выпуска и других данных установить не удалось) <адрес>, ссылаясь на то, что выявлены нарушения законодательства об охране труда, которые угрожают жизни и здоровью обслуживающего персонала, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № <...> от 18.06.2013 года по ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав исполнительного директора ООО «Агрофирма Соревнование» Ворона Н.Н., изучив материалы административного производства, считает, что в действиях юридического лица – ООО «Агрофирма Соревнование», имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    При избрании наказания суд исходит из сложившейся реальной угрозы жизни и здоровья обслуживающего персонала, в связи, с чем считает, что достижение цели административного наказания возможно посредством административного приостановления эксплуатации используемого ( воздушного компрессора), установленного в помещении ремонтной мастерской бригады №2, без номера <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Подвергнуть административному наказанию юридическое лицо – ООО «Агрофирма Соревнование», <данные изъяты> в виде приостановления эксплуатации (путем опечатывания) используемого (воздушного компрессора), установленного в помещении ремонтной мастерской бригады №2, без номера находящегося <адрес>, на 60 (шестьдесят) суток.
 
        Срок наказания исчислять с 18 июня 2013 года.
 
        Постановление обратить к немедленному исполнению и направить для исполнения ФССП по Ленинградскому району.
 
        Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н.Г. Ефанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать