Дата принятия: 24 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ отношении:
Ищенко А.Г., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: …
УСТАНОВИЛ:
Ищенко А.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ..... г. Ищенко А.Г. ..... г. в «....» час «....» минут в … не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом.
В судебном заседании Ищенко А.Г. пояснил. Что с протоколом согласен, нарушать требования закона более не будет.
Кроме признания вины Ищенко А.Г. его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от .... г.
- протоколом об административном задержании № от .....;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от .....;
- рапортами полицейского ОБППСМ ОМВД России по Шпаковскому району сержанта полиции И.В.Ш. и полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции К.Н.И., согласно которым Ищенко А.Г. находился состоянии алкогольном опьянении, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Данное обстоятельство подтверждается так протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от .... г., согласно заключению, которого у Ищенко А.Г. установлено алкогольное опьянение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ищенко А.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Ищенко А.Г. суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающем административную ответственность Ищенко А.Г. суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а так же обстоятельства его совершения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Ищенко А.Г. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ищенко А..Г. а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Срок административного ареста исчислять с .... часов .... минут .... года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья С.В. Песков
