Дата принятия: 24 июня 2013г.
Материал №4/13-113/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2013 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гаврилова А.В. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** (дело № г.) Гаврилов А.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 8 мес. лишения свободы. Согласно ст.74 ч.4 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от *** и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** (дело № г.) Гаврилов А.В. признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 9 мес. лишения свободы. Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> суда <адрес> от *** по делу № г. окончательно назначено 1 г. лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Гаврилов А.В. признан виновным и осужден по ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.66 ч.2 и ст.62 ч.1 УК РФ к 6 г. 8 мес. лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от *** по делу № г. окончательно назначено 6 лет 9 мес. лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор оставлен без изменения.
Осужденный Гаврилов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г., с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. в таблицу размеров наркотических средств, переквалификации его действий на ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.2 УК РФ и снижении наказания по данной статье и по совокупности преступлений.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, нахожу приговоры не подлежащими приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г. часть 1 ст.56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частьюпервой статьи228, частьюпервой статьи231 и статьей233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
Правила ст.56 ч.1 УК РФ о назначении по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, в данном случае не могут быть применены, т.к. преступления, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ и ст.158 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако при постановлении приговоров <адрес> судом <адрес> *** Гаврилов являлся лицом, ранее судимым, и ему было частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ***
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, которая вступила в законную силу с 1 января 2013 г. Данная редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденных, поскольку ответственность за совершение данного преступления ужесточена.
Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, вступило в силу с 1 января 2013 г. и применяется к новой редакции статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, также вступившей в законную силу 1 января 2013 г.
До 1 января 2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013г. УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных, поэтому закон обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Характер, фактические обстоятельства совершенных Гавриловым преступлений, степень их общественной опасность не дают суду оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.
Наказание Гаврилову назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе с учетом правил ст.62 ч.1 и ст. 66 ч.2 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Никаких иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ на настоящее время не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Гаврилова А.В. о приведении приговоров <адрес> суда <адрес> от *** и от *** в соответствие со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
