Дата принятия: 24 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Горлачевой Г.В., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Горлачева Г.В. совершила мелкое хулиганство, а именно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, которое поступило в этот же день.
Допрошенная в судебном заседании Горлачева Г.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается, просила суд строго ее не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 18 часов 20 минут, находясь около памятника «Демон» в Курортном парке города Кисловодска, Горлачева Г.В. громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самой правонарушительницы, а также из объяснений У.А.Х. и В.А.В., опрошенных ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей произошедшего.
Кроме этого, совершение Горлачевой Г.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ полицейским-психологом ОР ППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску Р.Д.А., и составленными в этот же день рапортами.
Таким образом, действия Горлачевой Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как она совершил мелкое хулиганство, а именно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Горлачева Г.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Горлачевой Г.В., суд учитывает как характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а потому суд считает необходимым применить к ней за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Горлачевой Г.В. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению ею общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Горлачевой Г.В. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горлачеву Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Горлачевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Возложить на Горлачеву Г.В. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
