Дата принятия: 24 июня 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года р.п. Красные Баки
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Соколова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
СОКОЛОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес>», Соколов Р.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на повороте неправильно выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, исходя из дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2
В результате столкновения пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Своими действиями Соколов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Соколов Р.В., указал, что вину в совершении административного правонарушения признал, также указал, что столкновение произошло по причине того, что он не справился с управлением, торопился и задняя резина на автомашине была установлено летней марки, а передняя - зимней. Вред, причиненный потерпевшим не возмещал, потому что они к нему не обращались.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились, однако в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дали суду объяснения из которых видно, что ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> - Соколова Р.В., выехавшего на встречную полосу движения, а вред, причиненный в результате ДТП им не возмещен, мер к возмещению вреда Соколовым Р.В. не предпринимались, просят суд о суровом наказании виновного.
Вина Соколова Р.В. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.
Письменными объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО3, данными ими при возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес>», Соколов Р.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на повороте не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2
Кроме того, вина Соколова Р.В. подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, давшими аналогичные объяснения, при возбуждении дела об административном правонарушении.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к протоколу осмотра места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», с участием автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Соколова Р.В., и автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 Участок автодороги на месте происшествия представляет собой проезжую часть с асфальтобетонным покрытием, обработанную противогололедной смесью, шириной 6,9 м, размерами правой и левой обочины в 2,3 м. Столкновение произошло при движении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в направлении в сторону <адрес> при выезде на встречную полосу движения, и движении автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в сторону г. Н.Новгород.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО3 получила телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Не исключается получение данных телесных повреждений в ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Соколова Р.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении.
Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений Соколова Р.В., потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия и схемы к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО3, были причинены телесные повреждения, ФИО2, причинен материальный ущерб, явилось следствием нарушения водителем Соколовым Р.В., требований п.п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, нарушение Соколовым Р.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО3 легкого вреда здоровью.
Порядок привлечения Соколова Р.В. к административной ответственности не нарушен.
Признание вины Соколовым Р.В. в судебном заседании суд признает формальным, а именно - для получения положительного результата при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не квалифицирует это как смягчающее вину обстоятельство, т.к. вред причиненный потерпевшим Соколов Р.В. не возместил даже частично, мер к возмещению вреда не предпринимал.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что признание вины должно быть выражено не только словесно, но и доказано поведением, которое бы свидетельствовало об осознании виновником ДТП своей вины и искреннем раскаянии в совершении преступления, а также в добровольном устранении вредных последствий ДТП.
Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова Р.В., не возместившего вред потерпевшим, отсутствия по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соколову Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
СОКОЛОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.
Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья С.Н. Морозов
