Постановление от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Стрежевой Томской области 24 июня 2013
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Коскина И.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катуниной Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Катуниной Е.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    23.06.2013 в 22 часа 30 минут Катунина Е.В. на втором этаже в первом подъезде дома № № в 1 мкр г.Стрежевого Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после приезда для обеспечения общественного порядка в доме сотрудников МО МВД России «Стрежевской», оказала неповиновение их законным требованиям, а именно: выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, пыталась спровоцировать драку. 23.06.2013 в отношении Катуниной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 23.06.2013 в 23 ч.00 минут в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Катуниной Е.В. применено административное задержание.
 
    В судебном заседании Катунина Е.В. обстоятельства совершения правонарушения не признала, указав, что 23.06.2013 около 22 часов она по месту своего проживания употребляла спиртные напитки с отцом К.В.Ф. и приятелем З.В.М. Когда домой вернулись К.Л.В.(являющаяся матерью Катуниной Е.В.) и К.Н.М. (сестра К.Л.В.), то мать начала выгонять из квартиры К.В.Ф., между ними возник скандал. Катунина Е.В. вступилась за отца. Мать вызвала работников полиции. Приехавшие работники полиции забрали Катунину Е.В, К.В.Ф. и З.В.М. в отдел полиции, но мужчин потом отпустили домой. А ее задержали. Работников полиции она не оскорбляла, драку не провоцировала, тишину в подъезде не нарушала.
 
    Выслушав Катунину Е.В., изучив представленные материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    Факт совершения административного правонарушения Катуниной Е.В. и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 2467 от 23.06.2013, согласно которому Катунина Е.В. 23.06.2013 в 22ч.30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № № в 1 мкр выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала,
 
    -рапортами сотрудников полиции Т.И.В., С.Я.А. от 23.06.2013, объяснениями свидетелей К.Л.В. и К.Н.М. о том, что Катунина Е.В. в 22 ч. 30 минут на лестничной площадке д. № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, прибывших в связи с обращением К.Л.В. за содействием в удалении из ее жилища посторонних лиц, распивавших спиртные напитки. При этом Катунина Е.В. нарушала тишину в жилом доме, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку.
 
    При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые, считаю необходимым назначить Катуниной Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать Катунину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Штраф перечислить на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, УФК по Томской области (УВД Томской области), р/с 40101810900000010007, л/с 04651140380, ОКАТО 69410000000, БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, код 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Коскина И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать