Постановление от 24 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> – 2 в городе Салехарде, работающего санитаром ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», в браке не состоящего и детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 200 рублей
 
    2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 200 рублей
 
    3. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 5 суток
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 1А по <адрес> (общественном месте), где громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном. По существу дела пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2 в одной из квартир по <адрес> А в городе Салехарде. Затем он пошёл забрать свои вещи у человека, проживающего в другой квартире в этом же доме. Они стали настойчиво стучать в двери. Находящиеся в квартире лица им двери не открывали. По этой причине он очень разозлился и стал выражаться нецензурной бранью.
 
    Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.
 
    В рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. около дома № 45 по <адрес> выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин задержан по сообщению о нарушении общественного порядка в подъезде дома № 1 по <адрес>А в городе Салехарде (л.д. 3).
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (жительницы квартиры № 2 по <адрес>А в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. к ней в квартиру стучали громко стучаться. Она открыла дверь и увидела двух молодых людей, среди которых был ФИО1 Они искали её сожителя Кунгурцева Виктора. Она сказала, что Кунгурцева Виктора нет в доме и закрыла двери. Однако, молодые люди не ушли, продолжили стучаться в двери и громко материться. В связи с чем, она вызвала наряд полиции (л.д. 4).
 
    По результатам проведённого медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 2,14 промилле. Также отмечена шаткая походка гражданина, запах алкоголя изо рта и неустойчивость в позе Ромберга (л.д. 5).
 
    Учитывая изложенное, суд считает доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 2).
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:
 
    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в добровольном участии в медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Между тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО1 совершил правонарушение против общественного порядка до истечения годичного срока со дня окончания исполнения наказаний за однородные административные правонарушения (л.д. 7).
 
    Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев