Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-842/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года гор. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Иойлева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Давтяна С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, холостого, неработающего, проживающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.** 2014 года в 17 ч Давтян С., находясь возле д. ** по ул. С. г. Пскова г. Пскова с признаками наркотического опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции с целью проведения мероприятий по проверке причастности к незаконному обороту наркотических средств.
 
    Давтян С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употребил наркотические средства, что в последующем было установлено в ходе медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав объяснения Давтяна С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из представленных к рассмотрению материалов усматривается, что **.** 2014 года около 17 ч оперуполномоченными ОУР УМВД России по г. Пскову В.П. и К.Н. у дома № ** по ул. С. в городе Пскове был остановлен Давтян С., внешний вид и поведение которого указывали на возможное употребление им наркотических средств.
 
    В связи с этим Давтяну С. сотрудниками полиции было предложено представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции с целью проведения мероприятий по проверке причастности к незаконному обороту наркотических средств. Давтян С. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, что им в судебном заседании не оспаривалось.
 
    На основании постановления Давтян С. направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ и нахождения в состоянии наркотического опьянения, по результатам которого выявлено подозрение на употребление им марихуаны.
 
    Оценив пояснения Давтяна С. и материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной и подтверждающейся совокупностью представленных судье доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами о/у ОУР УМВД РФ по ПО Н.Н. Кривошей и П.В. Виноградова.
 
    На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    В соответствии с п. п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из показаний Давтяна С., рапортов о/у ОУР УМВД России по Псковской области В.П. и К.Н. следует, что Давтян С. был остановлен у дома № ** по ул. С. в городе Пскове в связи с тем, что имелись подозрения в его причастности к незаконному обороту наркотических веществ и на возможное употребление наркотических средств.
 
    Изложенные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции.
 
    Оценивая в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия Давтяна С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Давтяна С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание им вины, и полагает возможным назначить Давтяну С. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Давтяна Сергея признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ПО (УМВД России по г. Пскову), р/с 401 01 81040000 101 0002, в ГРКЦ ГУ Банка России по ПО, г. Псков, КПП: 602701001, БИК: 054805001, ОКАТО: 584 01000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140, ИНН: 6027034576.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд Псковской области, в кабинет № 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья: Е.В. Иойлева
 
    Постановление в вышестоящий суд не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.
 
    Судья: Е.В.Иойлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать