Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал № 3/2-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Кетченеры 24 июля 2014 года
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А.,
с участием заместителя прокурора
Кетченеровского района Республики Калмыкия Куканова Э.А.,
обвиняемого Хулхачиева П. В.,
защитника Баглиева О.В.,
при секретаре Баркуевой Е.Б.,
а также старшего следователя Б.,
рассмотрел постановление старшего следователя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Б. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Хулхачиева П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Кетченеровского района РК Куканова Э.А., старшего следователя Б., обвиняемого Хулхачиева П.В. и защитника Баглиева О.В.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Сарпинский» Х. возбудил уголовное дело № в отношении <данные изъяты>-х неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, А,, Хулхачиев П.В. и В., находясь на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», пролегающей по территории <адрес> Республики Калмыкия, в <данные изъяты> км западнее <адрес> Республики Калмыкия, действуя по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли телесные повреждения гражданину К. и гражданину З., после чего открыто похитили: сотовый телефон марки «Nokia-1280», стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие К., и сотовый телефон марки «Nokia С-5», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий З., после чего с похищенным скрылись с места преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Хулхачиев П.В.
Постановлением судьи Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хулхачиева П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело передано по подследственности в Сарпинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия.
ДД.ММ.ГГГГ Хулхачиеву П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Хулхачиева П.В. продлен на 29 суток, а всего до двух месяцев двадцати девяти суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Б. с согласия и.о. руководителя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК Ц. возбудил перед Сарпинским районным судом РК ходатайство о продлении срока содержания под стражей Хулхачиева П.В. на 1 месяц 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо получить результаты товароведческой судебной экспертизы, допросить свидетелей С,, Г. и Л., предъявить окончательное обвинение и выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Отменить или изменить меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку Хулхачиев П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.
В судебном заседании следователь Б. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить, так как В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления. Учитывая особую дерзость, повышенную общественную опасность совершенного деяния, полагают, что он может скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить не добытые по делу доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заместитель прокурора Куканов Э.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемый Хулхачиев П.В. возражает против удовлетворения ходатайства.
Адвокат Баглиев О.В. просит в удовлетворении ходатайства отказать, так как Хулхачиев П.В. не намерен скрываться от органов следствия, имеет постоянное место жительства, не судим.
Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Орган предварительного следствия мотивирует свое ходатайство тем, что Хулхачиев П.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Срок следствия ввиду необходимости проведения ряда следственных действий уполномоченным руководителем следственного органа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по делу необходимо получить результаты товароведческой судебной экспертизы, допросить свидетелей С,, Г. и Л., предъявить окончательное обвинение и выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Объем процессуальных и следственных действий свидетельствует о невозможности закончить предварительное следствие в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суду не представлены какие-либо данные о возможности оказания Хулхачиевым П.В. давления на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Предположения о том, что Хулхачиев П.В. может скрыться от следствия и суда не может основываться только на строгости возможного наказания. Тяжесть предъявленного обвинения на первоначальных этапах производства по уголовному делу может давать основание для заключения обвиняемого под стражу ввиду опасения, что он скроется от предварительного следствия. Однако по истечении определенного времени одни только эти обстоятельства не являются достаточным основанием, оправдывающим его содержание под стражей по причине риска побега.
Таким образом, объективные обстоятельства обосновывающие продление срока содержания под стражей Хулхачиева П.В. суду не представлены.
Между тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Хулхачиев П.В. молод, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, ранее не судим.
Таким образом, доводы прокурора и следователя о продлении срока содержания Хулхачиева П.В. под стражей являются необоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом наличия у обвиняемого постоянного места жительства на территории Республики Калмыкия, руководствуясь принципами гуманизма, считаю необходимым ранее избранную обвиняемому Хулхачиеву П.В. меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Хулхачиева П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – отказать.
Избрать обвиняемому Хулхачиеву П. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>: <адрес>, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд РК в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Манджиев С.А.
