Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-664/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усинск                                           24 июля 2014 года.
 
    Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
 
    при секретаре Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» К.И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», в период времени с ... дд.мм.гггг.г. совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий в работе Усинской нефтебазы товарного участка Усинского цеха, расположенного в ..., г.Усинска Р.Коми, что выразилось в сбросе из локальных очистных сооружений загрязненных сточных вод в водный объект - ручей ..., а именно п.п.4.1,4.1.1,5.2,6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», ст.ст.8,11,18 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03. 1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заблаговременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель юридического лица не возражает против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель юридического лица, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, в судебном заседании пояснила, что нарушение имеет место, признала вину в его совершении и дополнила, что реконструкция локальных очистных сооружений производилась в конце .... После проведения комплекса работ нормативные показатели очистки сточных вод достигнуты не были. В настоящее время производятся ремонтные работы этих локальных очистных сооружений.     
 
    Совершение юридическим лицом административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, которые сомнений в достоверности и их допустимости у суда не вызывают: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу локальных очистных сооружений, из которого следует, что на выходе в колодце вода после очистки имеет легкую радужную (цветную) пленку; протоколами лабораторных испытаний и заключением эксперта, согласно выводов которого образцы сточной воды после очистки значительно не соответствуют требованиям СанПиН по показателям: общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, запаху, гигиеническим нормативам, железу, содержанию нефтепродуктов, свидетельствами о внесении в ЕГРИП и иными, в том числе и признательными показаниями представителя юридического лица по обстоятельствам совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ -Северо-Западнефтепродукт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины представителем юридического лица.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонраушения, длительности его совершения, более года, и в отсутствии разрешающих нормативов допустимого сброса сточных вод в водные объекты, негативных последствий, могущих повлечь реальную, невосполнимую угрозу окружающей среде, жизни и здоровью населения, что подтверждается представленными данными лабораторных исследований, из которых следует вывод о многократном превышении допустимых норм загрязнения сточных вод, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку продолжение деятельности юридического лица может создать реальную, невосполнимую угрозу окружающей среде, здоровью и жизни населения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности товарного участка Усинского цеха ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», на Усинской нефтебазе, расположенном по адресу ..., сроком на ...
 
    Срок наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:                                                                  Решеткин С.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать