Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                24 июля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Семенчиной Э.В.,
 
    с участием частного обвинителя и потерпевшего ... А.А. и ее представителя Полищук Э.О.,
 
    осужденного Миронова А.С. и его защитника адвоката Зюзевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миронова А.С. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым
 
    Миронов А.С, ранее не судимый;
 
    осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговору 18 декабря 2013 года около 21 часа 30 минут, находясь в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, Миронов А.С. умышленно по мотиву личной неприязни нанес побои ... А.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.С. просит отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело. В обоснование этих требований осужденный указывает, что суд не учел получение ... А.А. телесных повреждений в результате попытки выбить дверь в его квартиру. Суд не дал оценку противоречиям в показаниях частного обвинителя. Обвинительный приговор основан только на показаниях ... А.А., которая оговаривает его по мотиву личной неприязни.
 
    В судебном заседании осужденный Миронов А.С. и его защитник настаивали на необоснованности приговора вследствие невиновности Миронова А.С.в преступлении, за которое он осужден.
 
    Частный обвинитель и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
 
    Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
 
    Вина Миронова А.С. в нанесении побоев ... А.А. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре.
 
    Так, потерпевшая ... А.А. последовательно рассказала, что она находилась в квартире Миронова А.С. Тот потребовал покинуть квартиру, она отказалась, после чего осужденный нанес ей 6 ударов ногами по животу и обеим рукам, отчего она испытала физическую боль.
 
    Показания потерпевшей ... А.А. судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными и подробными, согласуются с совокупностью других доказательств по делу. В частности, показания потерпевшей подтверждаются протоколом заседания суда апелляционной инстанции, показаниями свидетеля ... М.Г., в присутствии которой Миронов А.С. подтвердил применение физической силы к потерпевшей при выдворении ее из квартиры. Показания потерпевшей также подтверждаются заявлениями потерпевшей о преступлении, в том числе заявлением, поданным сразу после произошедшего, рапортом УМВД России по г. Сыктывкару.
 
    Кроме того, показания потерпевшего ... А.А. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии на лице у ... А.А. кровоподтеков на правой кисти, левом предплечье и передней поверхности брюшной стенки слева, которые могли быть причинены 18 декабря 2013 года в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно, частями тела другого человека.
 
    Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87–88 УПК РФ.
 
    Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Миронова А.С. в нанесении побоев потерпевшей ... А.А.
 
    Доводы осужденного о получении ... А.А. телесных повреждений в процессе проникновения в квартиру являются голословными. Данный факт никем не засвидительствован и ничем не подтвержден. В свою очередь потерпевшая, напротив, последовательно и стабильно поясняла, что обнаруженные у нее телесные повреждения были причинены ей осужденным Мироновым А.С. в результате нанесения ударов ногами.
 
    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** года, на которое ссылается сторона защиты, никоем образом не ставит под сомнение показания потерпевшей о причинении ей телесных повреждений осужденным.
 
    Действиям Миронова А.С. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Наказание, назначенное Миронову А.С., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, данным о личности виновного, при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
    Назначенное наказание не является несправедливым в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения не имеется.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Миронова А.С оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления судебных решений в законную силу.
 
    Председательствующий                            И.И. Обухов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать