Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-708-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «24» июля 2014 года                        г. Чита
 
        Судья Центрального районного суда г. Читы Д.П. Сергеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Забелина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        09.07.2014 года УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Забелина А.А..
 
    Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 по местному времени по адресу <адрес>» в подъезде № находился гражданин Забелин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, находился без одежды, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Действия Забелина А.А. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Забелин А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен лично под расписку в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по местному времени по адресу <адрес> «А» в подъезде № находился гражданин Забелин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, находился без одежды, тем самым нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Указанными действиями Забелин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    По факту указанных действий, 09.07.2014 года УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в отношении Забелина А.А.. составлен протокол 75 № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
 
    Факт совершения Забелиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75 № об административном правонарушении от 09.07.2014, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3
 
    Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Забелина А.А. в совершении административного правонарушения.При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, нахождением в общественном месте без одежды, совершенное Забелиным А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
 
    Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить Забелину А.А. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Пункт 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Забелина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Забелина А.А административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
    Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.
 
Судья                 Д.П. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать