Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал № 3/1-47/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 24 июля 2014 года
09 часов 30 мин.
Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.
с участием прокурора Алимурадова ФИО8
подозреваемого Азурова ФИО9
защитника ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя СО МО МВД России «Кимрский» ФИО5
при секретаре судебного заседания Захаровой ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Азурова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Азуров ФИО12 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено СО МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азурова ФИО13 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 минут Азуров задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Азуров ФИО14 допрошен в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» ФИО5 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО6 возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Азурова ФИО15 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кимрский» ФИО5. поддержала заявленное ходатайство.
Обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, подозреваемого Азурова ФИО16 защитника ФИО7, возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просивших изменить меру пресечения на подписку о невыезде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Азуров ФИО17. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Указанное обстоятельство наряду с данными о личности подозреваемого, который не трудоустроен, официального источника дохода не имеет дает суду основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В представленных материалах имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к его совершению подозреваемого Азурова ФИО18..
При этом суд в рамках решения вопроса о мере пресечения не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица в совершении инкриминируемого преступления.
При указанных обстоятельствах у органов предварительного расследования имелись законные основания для задержания Азурова ФИО19 в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением установленного ст. 92 УПК РФ порядка.
Каких-либо данных, препятствующих содержанию Азурова ФИО20 под стражей, судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, оснований для избрания подозреваемому иной, более мягкой, меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Азурову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения (по уголовному делу № № в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в течение 3 суток со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вынесения или вручения настоящего постановления.
Судья О.В. Осипова
