Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года Тульская область, г. Новомосковск,
 
    ул. Трудовые резервы, д. 40/11
 
    Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Диянова М.Н.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Диянова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в отношении Диянова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, водитель Диянов М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    На основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилось административное расследование.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении Диянов М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в соедяном, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании не настаивала, претензий к Диянову М.Н. не имеет.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Диянова М.Н., потерпевшую ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, водитель Диянов М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля № ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельства совершения Дияновым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Диянов М.Н. ознакомился и согласился;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОБМВД России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменными объяснениями Диянова М.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 причинены повреждения – <данные изъяты>, которые как повлекшие длительное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.
 
    Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.
 
    Исследование потерпевшей Ревиловой М.В. проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Диянова М.Н., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Диянова М.Н., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дияновым М.Н. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей ФИО4, мнение потерпевшей ФИО4, не имеющей претензий к Диянову М.Н. и на строгом наказании не настаивающей, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, наличие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения Диянову М.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Диянова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску);
 
    ИНН: 7116030215
 
    КПП: 711601001
 
    Расчетный счет: 40101810700000010107
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области
 
    БИК: 0470003001
 
    ОКТМО: 70724000
 
    КБК: 18811630020016000140 (наименование платежа «штраф за нарушение ПДД»).
 
    Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать