Дата принятия: 24 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Нижнекамск РТ 24 июля 2014 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе
Председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,
осужденного Абдуллина М.М.,
защитника Петрова Н.А.,
потерпевшей Г. и ее представителя К.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петрова Н.А. и апелляционной жалобе осужденного Абдуллина М.М. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... мировым судьей судебного участка ... по ... от 04 июня 2014 года, которым
Абдуллин М.М., ...
- осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей
установил:
Абдуллин М.М. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... мирового судьи судебного участка ... по ... от 04 июня 2014 года осужден по ч.1 ст.116 УК РФ. Он признан виновным в том, что ... около 10 часов 00 минут, находясь на территории ООО «...» ... ... в ходе ссоры нанес потерпевшей Г. удары кулаком в лицо и дважды ногой по ее ноге, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щеки и правой голени, не причинившие вреда здоровью Действия Абдуллина М.М. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ «как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ».
В судебном заседании Абдуллин М.М., не признавая себя виновным, просил признать приговор мирового судьи незаконным, отменить его и дело производством прекратить.
Потерпевшая Г. и ее представитель К. просили суд приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобы адвоката Петрова Н.А. и Абдуллина М.М. оставить без удовлетворения.
Выслушав подсудимого Абдуллина М.М., его защитника адвоката Петрова Н.А.. потерпевшую Г., ее представителя К., свидетелей А., Г.Н., исследовав материалы дела по частному обвинению Абдуллина М.М., суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Петрова Н.А. и осужденного Абдуллина М.М и признании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан мировым судьей судебного участка ... по ... от 04 июня 2014 года незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В судебном заседании Абдуллин М.М. суду пояснил, что у него сложились с Г. крайне неприязненные отношения, что Б. мастер ООО «...» хочет ее руками уволить его с работы. 31 марта 2014 года он не наносил удары по лицу Г., последняя его оговаривает. О том, что он не наносил удары потерпевшей Г., может подтвердить приглашенный им в судебное заседание свидетель Г.Н.
Однако показания подсудимого Абдуллина М.М. опровергаются показаниями потерпевшей Г. пояснившей суду, что она является комендантом в общежитии ... на предприятии ООО «...». 31 марта 2014 года она находилась по своим служебным обязанностям в общежитии ООО « ...». Абдуллин М.М спросил ее почему не убрано в их общежитии, она ему ответила что техничка убиралась, Абдуллин М.М. сказал, что он не видел чтобы уборщица убиралась, на что она ответила, что ему надо следить за собой, а не за уборщицей. В ответ на это Абдуллин М.М. нанес ей удар кулаком в левую часть скулы, отчего она пригнулась и в этот момент Абдуллин М.М. нанес ей еще два удара по ноге, от удара на лице образовалось покраснение и припухлость, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы адвоката Петрова и Абдуллина М.М. без удовлетворения.
Свидетель А. суду пояснила, что 31 марта 2014 года утром, когда ехали на работу в автобусе, она видела Г., никаких повреждений на лице у нее не было, а после 10 часов дня, когда она пришла в общежитие, Б. ей сообщил, что Абдуллин избил Г. Когда она увидела Г., та ей рассказала, что Абдуллин ее ударил по лицу и пнул ее по ноге, Г. при этом плакала, в левой части лица было покраснение.
Аналогичные показания дали 04 июня 2014 года в судебном заседании свидетели Б. мастер в ООО «...» Д. и свидетель У. – сотрудник охраны ООО ... (протокол судебного заседания от 04 июня 2014 года - ...).
Свидетель Г.Н. в судебном заседании пояснил, что 31 марта 2014 года утром в общежитии он видел как Г. и Абдуллин М.М. ругались между собой. Также видел, как Г. упала на колени, но при этом пояснил, что упала она оттого, что поскользнулась на обледеневшем порожке, Абдуллин никаких ударов ей не наносил.
Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что у потерпевшей Г. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левой щеки, правой голени (л.д. 24).
Показания потерпевшей Г. подтверждается также сообщением, зарегистрированного в УМВД России по .... данное сообщение поступило не от Г., а из травмпункта ..., куда обратилась потерпевшая Г., где указано, что 31 марта 2014 года ее ударил на работе дворник, диагноз – гематома щечной области. Данное сообщение поступило в 10 часов 33 минуты, время соответствует происшедшим событиям. В судебном заседании Г. пояснила, что в травмпункте ей дали освобождение от работы.
У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей Г., они косвенно подтверждаются показаниями свидетелей, Б., А., Д., У. К показаниям свидетеля Г.Н. суд относится критично, поскольку сам момент начала ссоры между Абдуллиным М.М. и Г. он не видел, а видел лишь тот момент, когда она упала на колени. Потерпевшая Г. опровергла показания свидетеля Г.Н., пояснив, что Г.Н. видел конец их ссоры, когда она уже от удара пригнулась на колени, в руках она держала свернутый плакат. О том, что у нее в руках находился плакат, не отрицал и свидетель Г.Н. Кроме того, мировой судья неоднократно откладывал рассмотрение данного дела, однако подсудимый Абдуллин М.М. не заявлял ходатайство о допросе Г.Н.
На основании вышеизложенного апелляционные жалобы адвоката петрова и Абдуллина М.М. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... мировым судьей судебного участка ... по ... от 04 июня 2014 года в отношении Абдуллина М.М., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Петрова Н.А. и Абдуллина М.М. без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Федеральный судья: Л.А. Лушникова
