Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-574/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 24 июля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 19 часов 28 минут, у <адрес> Семенов А.А., управляя автомобилем 1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, в результате чего пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред ее здоровью.
 
    Семенов А.А., потерпевшая ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.
 
    Судом исследованы объяснения Семенова А.А., согласно которым он двигался на автомобиле 1 по <адрес> начал совершать объезд троллейбуса, который резко остановился. Когда он уже завершал объезд троллейбуса, из-за него выбежала женщина-пешеход, он применил меры экстренного торможения, но не смог избежать наезда на пешехода.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов, она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в зоне действия соответствующих знаков. Когда она переходила дорогу, то транспорт слева от нее остановился, не доходя до половины проезжей части на нее с левой стороны совершил наезд автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении.
 
    Виновность Семенова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;
 
    - справкой о ДТП, содержащей сведения о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, и пострадавшей;
 
    - объяснениями ФИО3, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов 30 минут, он видел, как автомобиль 1 на пешеходном переходе, находящемся в районе <адрес>, сбил женщину, которая переходила проезжую часть и вышла из-за остановившегося и пропускающего ее троллейбуса;
 
    - объяснениями ФИО4, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов 30 минут, она находилась в троллейбусе, следовавшем по маршруту НОМЕР, который остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Как только женщина-пешеход вышла из-за троллейбуса, на нее произвел наезд автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес>
 
    - дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась сочетанная тупая травма головы, таза и левого бедра: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы век обоих глаз, перелом корня первого зуба на верхней челюсти справа, подвывихи первого, второго зубов на нижней челюсти с обеих сторон, ушибленная рана лба, кровоизлияние на белой оболочке правого глазного яблока, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга средней степени тяжести без вовлечения срединных структур головного мозга; закрытые переломы верхней ветви левой лонной кости и нижней ветви левой седалищной кости; ссадины и гематома мягких тканей с отслойкой кожи на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Семенова А.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Семенов А.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Семенов А.А., управляя автомобилем 1 не пропустил пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил не нее наезд, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Семенова А.А., суд относит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семенова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Семенов А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что Семенову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Семенова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать