Дата принятия: 24 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 24 июля 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лякишев В.В., ознакомившись с жалобой осужденного Цыбулева А.С. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановлений следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 от <дата>,
у с т а н о в и л:
<дата> в Вышневолоцкий городской суд Тверской области поступила жалоба Цыбулева А.С. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
В обосновании жалобы заявитель указал, что <дата> следователем ФИО1 было вынесено два постановления об отказе в удовлетворении его ходатайств, в одном из которых он просил свидание с ФИО2, а во втором сменить защитника ФИО3 отказавшись от дальнейшей защиты ею его прав. Считает постановления незаконными нарушающими его права на доступ к правосудию и защиту, просит признать данные постановления незаконными.
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 года № 1 судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
В силу п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ было установлено, что <дата> в отношении Цыбулева А.С. Вышневолоцким городским судом Тверской области был вынесен приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с которым Цыбулев А.С. был признан виновным в совершении семи преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору суда Цыбулеву А.С. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемые заявителем постановления следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» от <дата>, были вынесены на стадии досудебного производства по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела <№> г. по которому в отношении заявителя был постановлен обвинительный приговор и назначено наказание.
Из предписаний ст. 45 и 46 (ч. 1 и 2) Конституции не вытекает необходимость обеспечения проверки судом - после вынесения приговора - законности и обоснованности действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК, поскольку такая проверка осуществлена судом в ходе рассмотрения дела по существу.
Свое несогласие с принятыми судебными решениями осужденный Цыбулев А.С. вправе реализовать в порядке, предусмотренном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости отказать Цыбулеву А.С. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к производству в связи с тем, что по уголовному делу постановлен приговор суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
отказать Цыбулеву А.С. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановлений следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 от <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток.
Судья В.В.Лякишев
