Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 12-1046-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 24 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретере Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артахинова В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артахинова В.Н., ____ года рождения,
у с т а н о в и л:
Постановлением ___ по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИББД МВД по РС(Я) от 06 мая 2014 года Артахинов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Артахинов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что ____ 2014 года на основании договора продал и передал транспортное средство «___» ___ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №. В момент фиксации не являлся собственником указанного автотранспортного средства, не управлял машиной, то есть не совершал правонарушение, которое ему вменено.
В судебном заседании Артахинов В.Н. жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Обжалуемым постановлением Артахинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Обстоятельства совершения правонарушения заявителем не оспариваются, при этом выражает несогласие в связи с привлечением к административной ответственности данным постановлением, ссылаясь на отчуждение указанного транспортного средства иному лицу, которое, являясь собственником автомобиля и должно нести административную ответственность за содеянное.
Судом установлено, что на основании договора № купли-продажи транспортного средства от ____ 2014 года, комиссионного соглашения № от ____ 2014 года Артахинов В.Н. произвел отчуждение автомашины «___» ___ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации № в пользу А..
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, однако по данному делу нарушен порядок привлечения Артахинова В.Н.. к административной ответственности, поскольку последний не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Учитывая вышеизложенное, судья не усматривает в действиях Артахинова В.Г. состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление ___ по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ 2014 года в отношении Артахинова В.Н., ____ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М. А. Кузьмина
