Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №4/1-249/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 24 июля 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощников прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., Полякова В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., осужденного Хальзева А.А., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Хальзева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Хальзев А.А. осужден 05.08.2005 года Курским областным судом с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 13.09.2013 года, апелляционного определения Липецкого областного суда от 21.11.2013 года по п.«ж» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 04.08.2004 года, конец срока 03.06.2018 года.
Хальзев А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном полностью раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный Хальзев А.А. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также не предпринимает должных мер к погашению ущерба.
Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Хальзев А.А. совершил особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 части наказания.
Из характеристики осужденного следует, что Хальзев А.А., находясь в местах предварительного заключения, имел 1 беседу в 2004 году. В ФКУ ИК-6 прибыл 02.11.2009 года. В настоящее время не трудоустроен. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал не всегда. Форму одежды не всегда соблюдает, спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей старается содержать в надлежащем порядке. Имеет 27 взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, 26 из которых погашены. Также по фактам незначительных нарушений с осужденным проведена 21 беседа воспитательного характера (6 в 2006 году, 7 в 2007 году, 4 в 2008 году, 3 в 2010 году, 1 в 2013 году). В 2009 году состоял на профилактическом учете как связанный с возможностью причинения вреда своему здоровью и проявлении агрессии к окружающим. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. Имеет 12 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении не признал, имеет иск, удержание которого производилось в общем порядке, добровольных выплат не производилось. Окончил ПУ-102 по профессиям «швей 3 разряда, электросварщик ручной сварки 2 разряда, оператор швейного оборудования 4 разряда». Отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно данным психологической лаборатории индивидуальную программу психологической коррекции личности не выполнил, на обследование для определения вероятности совершения повторного преступления не явился.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он получил 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имеет 27 взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО, 26 из которых в настоящее время погашены. По фактам незначительных нарушений с осужденным проведены беседы воспитательного характера. Полученные осужденным поощрения свидетельствуют о наличии положительных тенденций в поведении осужденного, однако не могут служить безусловным основанием для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса. Допущенные нарушения свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 28.05.2014 года следует, что Хальзев А.А. имеет иск на общую сумму 77 040 рублей 00 копеек. В пользу частного лица 72 000 рублей, удержано в ИК-6 - 58 474 рубля, остаток по иску составляет 13 526 рублей. В доход государства - задолженность 5 040 рублей, удержаний не производилось. Суд полагает, что за весь период отбывания наказания осужденный имел реальную возможность возместить ущерб, причиненный преступлением.
Суд полагает, что обстоятельства, изложенные в характеристике администрации учреждения, а также сведения о наличии места жительства осужденного и возможности трудоустройства, не являются достаточными данными для удовлетворения ходатайства Хальзева А.А.
Исходя из изложенного, несмотря на наличие положительных тенденций в поведении осужденного, его освобождение условно-досрочно является преждевременным.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
Отказать Хальзеву ФИО8 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
