Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-315/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил
 
    24 июля 2014 года
 
    Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репина М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Репина М.А., ...,
 
установил:
 
    3 марта 2014 года в 8:15 водитель Репин М.А., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., на перекрестке улиц Фрунзе-Черных в г. Нижнем Тагиле Свердловской области в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил наезд на пешехода З., переходящую проезжую часть, причинив З средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Репин М.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что 3 марта 2014 года в 08:10 на автомашине ... государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Фрунзе, совершал маневр поворота налево на ул. Черных. С этой целью пропустил все встречные автомашины, проехал перекресток, пропустил перебегавших пешеходный переход женщину с ребенком. Затем он продолжил движение, но не заметил на пешеходном переходе пожилую женщину и допустил на нее наезд.
 
    Потерпевшая З извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    Из ее объяснений, полученных в ходе административного расследования, следует, что 3 марта 2014 года в 08:00 она пошла поликлинику, подошла к перекрестку, чтобы перейти проезжую часть ул. Черных, дождалась разрешающего сигнала светофора и начала переход проезжей части. Так как она инвалид, шла медленно. Когда до конца перехода оставалось 1-1,5 метра, зажегся красный сигнал светофора. В это время она почувствовала удар машиной. С места дорожно-транспортного происшествии ее увезли на скорой помощи.
 
    Вина Репина М.А. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом от 9 июля 2014 года об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются водитель транспортного средства ... Репин М.А. и пешеход З (л.д. 13).
 
    Протоколом от 3 марта 2014 года осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено напротив дома № 30 по ул. Фрунзе в г. Нижнем Тагиле, дорожное покрытие для двух направлений шириной 13,3 метра, состояние асфальтового покрытия мерзлое, к проезжей части примыкают: справа и слева заснеженные газоны; справа расположено металлическое ограждение, слева тротуар.
 
    В этом же протоколе у автомашины ... государственный номер ... зафиксирована потертость грязи на капоте (л.д. 14-18).
 
    Схемой к протоколу осмотра, в которой зафиксировано место наезда на пешехода З подписанной понятыми, водителем Репиным М.А., что свидетельствует об их согласии с ней (л.д. 19).
 
    Показаниями свидетеля М в ходе административного расследования, из которых следует, что 3 марта 2014 года около 08:00 она подошла к перекрестку улиц Фрунзе-Черных со стороны здания Рудоуправления, намереваясь перейти ул. Фрунзе. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, она начала переход, а когда дошла до трамвайного полотна, услышали слева визг тормозов и женский крик. Она увидела лежащую на пешеходном переходе женщину, а также стоящую автомашину ... с включенной аварийной сигнализацией. Она вызвала ГИБДД, а прохожая девушка вызвала скорую помощь (л.д.41).
 
    Заключением эксперта № 1089 от 9 июня 2014 года, согласно которому З. причинены телесные повреждения в виде ..., причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности ее расстройства (л.д. 42-44).
 
    В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Судом достоверно установлено, что Репин М.А., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, завершающему движение через перекресток, допустил наезд на пешехода З переходящую проезжую часть.
 
    Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью З
 
    В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Репина М.А. в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Репину М.А., суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения.
 
    Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд расценивает признание вины, наличие малолетнего ребенка и тот факт, что источник дохода привлекаемого связан с управлением транспортным средством. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторность совершения Репиным М.А. административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, личности привлекаемого, суд приходит к выводу о необходимости избрания Репину М.А. меры ответственности соразмерной характеру совершенного правонарушения, в виде лишения права управления на минимальный срок.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Репина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Репину М.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (г. Нижний Тагил, проспект Мира, 57а), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения или получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья М.А.Сенникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать