Дата принятия: 24 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-38/2014Г.
24 июля 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.
с участием государственного обвинителя Милкина Р.А.
подсудимых Фоменко Н. В.
Слепова Д. А.
защитников Жмаева И.В. удостоверение № 559 ордер № 29/10
Пирожкова О.В. удостоверение № 181 ордер 528
при секретаре Толмачевой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фоменко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
Слепова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Н.В. и Слепов Д.А. совершили нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
26.07.2013 года в утреннее время мастер производственного участка ООО «МКИ» Фоменко Н.В. и производитель работ (прораб) ООО «МКИ» Слепов Д.А. при монтаже оборудования, а именно монтаже натяжной станции и части цепного транспортного мотора редуктора транспортера и при подготовке к монтажу перекрытия на участке норийного приямка завальной ямы строящегося Хлебоприемного предприятия для подработки, хранения и перевалки зерновых культур ООО «Зеленая Долина», расположенного по адресу: <адрес>, не приняли мер предосторожности и не установили временные инвентарные ограждения на границах перепада по высоте, периметру норийного приямка завальной ямы для ограничения доступа работников в зону, где возможно падение и высоты.
В этот же день примерно в 15 часов на территорию Хлебоприемного предприятия для подработки, хранения и перевалки зерновых культур ООО «Зеленая долина» прибыла инженер по охране труда В., где встретилась с заведующим предприятия З., после чего они совместно начали обход норийного приямка завальной ямы, чтобы посмотреть, как скребковый конвейер подбирает зерно.
Во время данного обхода необходимо было определить, где следует установить предупредительные знаки и ограничения для безопасности обслуживания оборудования и приема зерна.
После окончания обхода В. вместе с З. начали спускаться по пандусу от транспортной ямы, где в это время по пандусу двигался автомобиль, груженный зерном. В. и З. встали на край пандуса и начали расходиться в разные стороны по его краю, чтобы пропустить автомобиль. Во время этого В. оступилась и по инерции начала двигаться в сторону края норийного приямка завальной ямы, где в это время отсутствовало временное инвентарное ограждение для ограничения доступа работников в зону, где возможно их падение с высоты, в результате чего В. упала в норийный приямок завальной ямы с высоты 5 метров.
Согласно заключению экспертизы фактических условий труда предшествовавших несчастному случаю на производстве № 10-20/2923 от 3.12.2013 года, Фоменко Н.В. мастер участка строительства ООО «МКИ», являясь ответственным за соблюдение требований при проведении монтажных, сварочных работ, выполнение правил пор охране труда, техники безопасности на объекте (приказ директора ООО «МКИ» № 3/А от 8.04.2013 года) не выполнил требования п. 2.12 должностной инструкции мастера производственного участка, утвержденной директором ООО «МКИ» 18.01.2013 года, при проведении монтажа оборудования не принял мер предосторожности и не установил временные инвентарные ограждения на границах перепада по высоте по периметру норийного приямка завальной ямы для ограничения доступа работников в зону, где возможно падение с высоты, чем нарушил пункты 2.1.11, 2.1.12 и 2.1.13 Межотрослевых правил по охране труда при работе на высоте (утвержденных постановлением Минтрудсоцразвития России № 68 от 4.10.2000 года), не обеспечил соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, чем нарушил ст. 212 Трудового кодекса РФ;
- Слепов Д.А. производитель работ (прораб) ООО «МКИ», являясь ответственным лицом за проведение монтажных, сварочных работ, выполнение правил по охране труда, техники безопасности на объекте (приказ директора ООО «МКИ» № 1 от 6.03.2013 года), не выполнил требования п. 21 должностной инструкции производителя работ, утвержденной директором ООО «МКИ» 18.01.2013 года, не обеспечил надлежащий контроль за безопасным производством монтажных работ и установкой временного инвентарного ограничения на границах перепада по высоте по периметру норийного приямка завальной ямы для ограничения доступа работников зону, где возможно падение с высоты, чем нарушил пункты 2.4.19, 2.4.20 и 2.4.22 Межотрослевых правил по охране труда при работе на высоте (утвержденных постановлением Минтрудсоцразвития России № 68 от 4.10.2000 года), не обеспечил соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, чем нарушил ст. 212 Трудового кодекса РФ.
Таким образом, вследствие совместной преступной небрежности Фоменко Н.В. и Слепова Д.А., которые умышленно и осознанно нарушили вышеуказанные правила техники безопасности и охраны труда, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть, инженер по охране труда ООО «Зеленая долина» В. получила тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась в Тамбовской областной больницы 14.08.2013 года.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № МД -93-2013 от 18.11.2013 года В. были причинены следующие повреждения: компрессионный перелом тела L 1 поясничного позвонка, переломы поперечных отростков L2- L5 поясничных позвонков слева, закрытые множественные переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца – перелом крестца, переломы седалищных и лонных костей, перелом левой вертлужной впадины, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, перелом левой лучевой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, которые в соответствии с п. 6.1.23 медицинских критерий, утвержденных приказом Министрества здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 Н расцениваются как тяжкий вред здоровью по критериям опасности для жизни человека независимо от иска и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Смерть В. наступила 14.08.2013 года в результате множественных переломов костей таза и левой бедренной кости, осложнившейся массивной тромбоэмболией ветвей легочной артерии. Между обнаруженными телесными повреждениями у В. и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная смерть.
В судебном заседании подсудимые Фоменко Н.В. и Слепов Д.А. каждый в отдельности пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Фоменко Н.В. и Слеповым Д.А. в соответствии со ст. ст. 314 – 315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и их действия, каждого, необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 143 УК РФ, так как они совершили нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
От потерпевшего Х. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, подсудимые загладили причиненный вред.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения производства по делу, мнение подсудимых и защитников, согласных на прекращение дела в связи с примирением сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фоменко Н.В. и Слепов Д.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, загладили причиненный потерпевшему вред раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим.
Данные обстоятельства дают суду основания для прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фоменко Н. В. и Слепова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две копии должностной инструкции мастера производственного участка и две копии должностной инструкции производителя работ (прораба) хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в 10 – дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ф. Ртищев
