Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 1-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 24 июля 2014года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Голубевой Е.В., подсудимого Пасхина А.К., защитника адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2014, представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО2, при секретарях Шишкиной М.В., Лаврентьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пасхина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имеющий
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пасхин А.К. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В середине декабря 2013 года около 20 час. Пасхин А.К., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Микрорайон, д.47, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца ФИО1, открыто похитил с прилавка мясного отдела два зернистых сервелата марки «Стародворье» весом 0,35 кг, стоимостью 85 руб. 77 коп. каждый, на общую сумму 171 руб. 54 коп., принадлежащие ЗАО «Тандер». С похищенным Пасхин А.К. с места совершения преступления скрылся, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб в размере 171 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый полностью загладил, причиненный преступлением вред, в связи с чем, ЗАО «Тандер»» претензий к Пасхину А.К. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Пасхин А.К. в суде сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Пасхиным А.К. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшим, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Пасхина А.К. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как было установлено в суде, Пасхин А.К. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Пасхину А.К. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
В соответствии с ч.1ст.255 УПК РФ суд полагает возможным отменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пасхина А.К. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Пасхину А.К. избранную в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
