Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
г.Самара24 июля 2014 года
 Дело <НОМЕР>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении начальника участка по обмену почтовых отправлений Самарского магистрального сортировочного центра - обособленного структурного подразделения Главного центра магистральных перевозок почты - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Нагаевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г<АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.06.2014 года в 09-00 часов Нагаева Н.Е., являясь должностным лицом, нарушила п.5 лицензии Роскомнадзора № 108074, п.5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 года № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «Опочтовой связи», п.п. «в,г» п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства ОФ от 24.03.2006 года № 160, п.п. «а,б,в» п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи, а именно: нарушен срок пересылки почтового отправления <НОМЕР>, поступило в Самарский  МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» 23.04.2014 года, контрольный срок пересылки - 5 дней. Нарушение составило более  58 дней; утрачено письмо с объявленной ценностью <НОМЕР>. Письмо с объявленной ценностью <НОМЕР> поступило в Самарский  МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» 23.04.2014 года, в сдаче Самарским  МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» не значиться. В объект места назначения Кротовка 446321 (Самарская область) почтовое отправление не поступало, тем самым Нагаева Н.Е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    По данному факту 30.06.2014 года правомочным должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере предоставления услуг по передаче данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в отношении должностного лица Нагаевой Н.Е. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в области связи по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности Нагаева Н.Е. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, признала полностью, с протоколом в отношении нее ознакомлена, согласна.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что наряду с признанием своей вины, вина Нагаевой Н.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в области связи от 30.06.2014 года, согласно которому 26.06.2014 года в 09-00 часов Нагаева Н.Е., являясь должностным лицом, нарушила п.5 лицензии Роскомнадзора № 108074, п.5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 года № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ«О почтовой связи», п.п. «в,г» п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства ОФ от 24.03.2006 года № 160, п.п. «а,б,в» п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи, а именно: нарушен срок пересылки почтового отправления <НОМЕР>, поступило в Самарский  МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» 23.04.2014 года, контрольный срок пересылки - 5 дней. Нарушение составило более  58 дней; утрачено письмо с объявленной ценностью <НОМЕР>. Письмо с объявленной ценностью <НОМЕР> поступило в Самарский  МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» 23.04.2014 года, в сдаче Самарским  МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» не значиться. В объект места назначения Кротовка 446321 (Самарская область) почтовое отправление не поступало (л.д.8-9);
 
    - актом проверки <НОМЕР> ФГУП «Почта России» от 26.06.2014 года, согласно которому в ходе проверки были выявлены нарушения обязательных лицензионных требований (л.д. 14-15);
 
    - предписанием об устранении выявленного нарушения <НОМЕР> от 26.06.2014 года, согласно которому должностное лицо Нагаева Н.Е. нарушила п.5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 года № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ«О почтовой связи» (л.д.17).
 
    Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина Нагаевой Н.Е. установлена, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.14.1, ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать начальника участка по обмену почтовых отправлений Самарского магистрального сортировочного центра - обособленного структурного подразделения Главного центра магистральных перевозок почты - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Нагаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Нагаевой Н.Е., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области)
 
    СЧЕТ: № 401 018 102 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001; ИНН: 631 705 17 99; КПП: 631 501 001;
 
    КБК: 096 1 16 90040 04 0000 140
 
    ОКТМО: 367 01 000
 
     Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.В. Шестакова                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать