Дата принятия: 24 июля 2014г.
...
№ 1-127/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 24 июля 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зимина В.А.,
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Егорова С.А.,
- подсудимого Потопаева А.В.,
- защитника (адвоката) Анисимова С.М.,
- потерпевшей Х.О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПОТОПАЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка – Потопаеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Потопаев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, принадлежащей Х.О.Г. расположенной в <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил золотые украшения, принадлежащие Х.О.Г.: .... С похищенными золотыми украшениями Потопаев А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия Потопаева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Х.О.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потопаева А.В., мотивируя тем, что они помирились, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление.
Подсудимый Потопаев А.В. и его защитник – адвокат Анисимов С.М. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.
Государственный обвинитель прокуратуры Вологодского района Егоров С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении Потопаева А.В. уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ПОТОПАЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Потопаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- две цепочки, два кулона, ... кольца, серьги, браслет, выданные на хранение потерпевшей Х.О.Г. – считать переданными по принадлежности,
- окурок сигареты «...», хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить,
- ... дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей, в прокуратуру Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
