Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-140/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29 Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-40/14в отношении Матюшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Матюшов С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 08 час. 35 мин. водитель Матюшов С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание Матюшов С.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.13), сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание Матюшова С.А. суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Матюшова С.А., отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Матюшова С.А.вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Матюшов С.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), из которой усматривается траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего выезд на полосу встречного движения, сопряженный с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и обгоном транспортного средства.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что Матюшов С.А. совершил выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Мировой судья доверяет представленной совокупности доказательств по делу, которые зафиксированы в соответствии с КоАП РФ, непротиворечивы.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В данном случае Матюшову С.А. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований Правил дорожного движения РФ. Вина Матюшова С.А. доказана представленной совокупностью доказательств, приведенных судом выше, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным подвергнуть Матюшова С.А.наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МАТЮШОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; ИНН 5040031734; КПП 504001001; БИК 044583001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001; ОКТМО 46648000; УИН 18810450143110002638. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья:
