Постановление от 24 июля 2014 года


Решение по административному делу
    Строка 223                                                                                                                           
 
                                                                                                                              Дело № 5-383    /2014                                                                                                                                                                                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области  Потехина Р.Н., (г.Валуйки, Привокзальная площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 24 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  в  отношении  Пахомова <ФИО1>, родившегося  14 <ФИО2>, ранее привлекавшегося  к  административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пахомов Д.Н. не уплатил штраф в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению  об административном правонарушении № 1639  от   18 марта 2014 года.
 
    Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа  Пахомов Д.Н.  предупреждался.   
 
    Пахомов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал,  в  содеянном раскаивается. Судье пояснил, что штраф не оплатил  из-за  отсутствия  денежных средств.  Он имеет случайные заработки, собирает и сдает металлолом. Штраф 500 руб. еще не оплатил.
 
    Вина Пахомова Д.Н. в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, разъяснением ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  рапортом старшего полицейского ОВО по г. Валуйки и Валуйскому району,  от 23 июля 2014 года, копией сопроводительного письма ОМВД в адрес Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области.
 
    Копией протокола об административном правонарушении БА № 083822  от  17 марта 2014 года (л.д.11), копией постановления по делу об административном правонарушении № 1639   от   18 марта  2014 года (л.д. 12-13), подтверждается, что Пахомов Д.Н.  был привлечен к административной ответственности по ст.20.21  КоАП РФ  и  ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2014 года, не обжаловано  Пахомовым Д.Н.
 
    Копией разъяснения об ответственности за неуплату назначенного штрафа, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.13), подтверждается, что Пахомову Д.Н. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ и последствия неисполнения административного наказания.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Факт неуплаты выявлен согласно рапорту старшего полицейского ОВО по г. Валуйки и Валуйскому району,  от 23  июля 2014 года (л.д.1). Пахомов Д.Н. не уплатил штраф в сумме  500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении БА № 161286  от  23  июля 2014 года (л.д.2), где он дал письменные объяснения. Поскольку штраф не был добровольно уплачен, постановление направлено на принудительное исполнение, что видно из сопроводительного письма ОМВД в адрес Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области (л.д.10).
 
    Все процессуальные акты  Пахомов Д.Н. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой  и рассрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину  Пахомова Д.Н.
 
    Действия Пахомова Д.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Пахомов Д.Н.  штраф не оплатил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пахомова Д.Н. судья признает повторное совершение однородного правонарушения.    
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пахомова Д.Н.,  судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.
 
    Принимая во внимание, что Пахомов Д.Н.  не имеет материальной возможности исполнить наказание в виде двойной суммы штрафа , судья  не назначает ему наказание   в виде административного штрафа. Но , учитывая, что он  в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.14), к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ   привлекался в 2014 году впервые ,  судья считает наказание в виде административного ареста слишком строгим  и назначает ему наказание  в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьПахомова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
 
     Исполнение постановления возложить на Валуйский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд.
 
 
     Мировой судья                                                                               Р.Н. Потехина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать