Дата принятия: 24 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
защитника адвоката Колесникова Н.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Мартышова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Мартышов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просит привести приговоры в соответствие с нормами указанного Федерального закона.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Мартышова А.Н. в его отсутствие, поскольку осужденный Мартышов А.Н. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление осужденного Мартышова А.Н. с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Выслушав адвоката Колесникова Н.А., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартышов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартышов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартышов А.Н. совершил:
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению в «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ);
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению в «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
За данные преступления Мартышову А.Н. назначено наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по преступлению в «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по преступлению в «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мартышову А.Н. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартышов А.Н. совершил:
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
За данные преступления Мартышову А.Н. назначено наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, Мартышову А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Мартышова А.Н. о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Поскольку после пересмотра приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в УК РФ изменения, которые бы улучшали положение или смягчали наказание осужденного Мартышова А.Н., не вносились, суд не усматривает оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.
Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ, связанные с введением в УПК РФ Главы 32.1 «Дознание в сокращенной форме», положения которой в соответствии со ст. 4 УПК РФ обратной силы не имеют, и не распространяются на уголовные дела, расследование по которым закончено до введения указанного закона в действие, в связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного Мартышова А.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Мартышову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В.Исаева
