Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Началово                                  24 июля 2014 года.                            
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голубина А.М.,
 
    при секретаре Путилове Д.С.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Суконько А.Н. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Суконько А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ Суконько А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Суконько А.Н. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным, поскольку в момент фиксации правонарушения он не являлся собственником транспортного средства №
 
    В судебном заседании заявитель Суконько А.Н. поддержал свою жалобу, просил удовлетворить ее по указанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Разрешая дело, инспектор пришёл к выводу о виновности Суконько А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку он является собственником транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «№ государственный регистрационный знак №, является П.В.А. что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Суконько А.Н. продал транспортное средство «№ государственный регистрационный знак № П.В.А..
 
    Таким образом, Суконько А.Н. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Суконько А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    жалобу Суконько А.Н. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Суконько А.Н. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Суконько А.Н. отменить.
 
    Прекратить в отношении Суконько А.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать